绿色简约靓丽风格的一款自适应式zblog app下载模板，面向于手机app应用、手赚app应用、网赚app应用分享下载网站设计开发，采用左中右三栏布局响应式结构，APP图标排版、分类展示、大幅轮播图、热门/最新APP模块，二维码扫描下载，支持电脑或手机访问浏览，兼容IE9+、Firefox、chrome及Safari等主流浏览器，在PC电脑端和手机端都具有良好的访问浏览体验。
主题特点：
只要人民仍旧作为被掠夺对象而不是这个国家的主人，野蛮强拆就不会停止;只要宪法中没有私有财产神圣不可侵犯的条文，野蛮强拆就不会停止;只要权力和资本继续沆瀣一气在这块土地上横行，野蛮强拆就不会停止……我们还会看到唐福珍。
中国经济时报记者在1月4日跟了一辆从南岳出发到乐清的公交车，全程共费时38分钟，其中从南岳车站到事发现场费时2分钟。五、车速和录像调查 根据警方提供的信息，案发时间为2010年12月25日9：45。
【2010年12月29日下午，寨桥村，黄志刚（化名）讲述最后一个电话的记录消失】那天，我和钱志刚（化名）还有几个人一起拿到手机，马上找了一个隐蔽的地方，把手机打开一看，里面最后那个电话的电话号码记录没有了。【采石场老工人去向不明，原始出车记录不知何处】根据采石场通行的管理规则，运石车在出门时，会有记录者坐在门边记录。张保安违令下车察看，他绕到车的前部，看到了死者，弯腰低头仔细看了一下。几个月前，徐祥忠找我，跟我说帮我家把上访以来的债务还清，报销我全部的医药费，给钱云会发几年的工资补贴。现场被破坏，车子和尸体都带走了。
钱云会听说后，对我说，你的脑子要清楚。【2010年12月29日上午，钱家，村民钱飞（化名）】：政府4月提出选举，是害怕钱云会出狱后村民继续选他当村长但由于近些年来的政策越来越趋向于给予农民更大的土地权利，村集体的权利越来越小，村级组织和村干部越来越难发挥作用，最终往往是单家独户的农民面对政府。
按照常理，新华社、《人民日报》既然是官方媒体，当然就应该承担起解释政策、为政府的做法做出解释、在遭遇批评的时候进行辩论的责任。而且，由于有村民委员会和村干部在政府与农民之间协调，即使出现矛盾，也能够以比较理性的方式解决，不致走向极端化的对抗。到这时候，钉子户的选择有两个，要么调整策略，见好就收，要么继续与政府对抗，不肯妥协。二如果哪怕是以最快的速度阅读了"宜黄慧昌"的文章的人，都不难发现，"没有拆迁就没有新中国"这个句子实在不是该文的核心所在，也并非全无道理。
如果说钉子户的反拆迁行动成功，其它99家的利益就会遭受损失，这个损失又由谁来赔呢？农户地权较弱而村庄集体的权利较强时，村庄内部可以协调解决，以免大多数人的利益受损。这样，农民意识到，自己"不是一个人在战斗"，胆气就更壮了。
这种方式既可以保证城市发展，又能够保证集体的利益，也能够满足拆迁户合理的利益诉求。所以，拆迁本身并没有错，问题出在拆迁补偿标准的不确定上。11月2日发生在黑龙江密山县的自焚事件，实际上政府已经与拆迁户达成协议了，当事人也已经不需要自焚了，治安人员是为了防止当事人发生意外，想让他丢掉打火机，当事人自己不小心把自己烧着了的，完全不能怪当地政府。但在媒体报道的时候，竟然是拆迁户看到政府的工作人员就直接自焚了。
从客观效果上讲，这种做法无异于鼓励农民与政府对抗在一个社会里，当不正义盛行时，通常会遭遇抵制或者反抗，结果会招致更多或者更大的不正义。2010-11-22 进入 王建勋 的专栏 进入专题： 司法独立 。也就是说，法官自身的伦理自觉和职业荣誉感恰恰是推动司法独立和公正的基础和前提，当每一个法官都把捍卫正义和独立裁判作为自己的神圣使命时，司法独立和公正才有可能。
比如，2010年3月30日大兴区法院曾不公开开庭审理此案，连赵的妻儿都未被允许旁听，理由是涉及个人隐私。当他们正当的维权行为被治罪时，赵连海第三次遭受不正义。
英格兰首席大法官库克就曾阻止国王詹姆斯一世干预法庭，让法庭只以法律为根据，独立于政府的行政部门，并有名言不是国王保护普通法，而是普通法保护国王。更加重要的是，即便赵连海的某些行为确有违法之嫌，公诉人和法院为何不去追问和调查他实施这些行为的原因？其实，包括公诉人和法官在内，凡是了解案情的人都明了，赵连海作为三鹿毒奶粉事件的受害者家长，是一位结石宝宝的父亲。
如果说不正义第一次的发生，行政监管部门难逃其责的话，那么第二次、第三次不正义的发生就是法院不可原谅的行为。最近，他被北京市大兴区法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑两年六个月，理由是赵连海曾利用社会热点问题，煽动纠集多人在北京和石家庄采取呼喊口号、非法聚集等方式起哄闹事，严重扰乱上述地区的社会秩序。只要一个法官没有受到即刻的暴力胁迫，他（她）都应该做出合乎良知与正义的判决，如果他（她）不能做到这一点，就应当放弃这个职业。当法官堕落时，一个社会就岌岌可危了。被认定的事实包括，赵连海曾在石家庄市中院和三鹿集团门口喊过天理不容还我们孩子等口号，并接受媒体的采访。在喊口号方面，《宪法》第三十五条已确认公民的言论自由，而接受采访亦并不在法律禁止之列。
意思是说，用恐怖的方式进行统治会导致更多的恐怖。案件涉嫌的超期羁押和延迟宣判同样不妥。
从程序上讲，该案的审理也存在不妥之处。英王伊丽莎白一世曾经说：恐怖滋生恐怖。
正如自由社会的前提是每个人都对自己的行为负责一样，法治社会的前提就是每个法律人都对自己的行为负责，尤其是手执生杀大权的法官。如果这个群体自己不能主动承担责任，而是等待他人的努力或者上天的恩赐，司法独立和公正就只能是泡影。
这一判决令人疑窦丛生。如果法院能够给他们伸张正义，他们不会或者不必走到这一步。可能有人会说，没有司法独立，法官怎能捍卫正义？但问题是，如何才能实现司法独立？它不会从天上掉下来，而是要依赖法律人，尤其是法官这个群体的不断努力。其所作所为，无外乎捍卫受害者的权益。
结石宝宝的父亲赵连海可谓这一滋生效应的牺牲品。至于什么样的行为算是煽动纠集？什么又是非法聚集？赵的诉苦行为如何严重扰乱了社会秩序……对于这一长串的疑问，判决书并未提供答案。
无疑，作出裁决的是一个个具体的法官。法治社会的经验表明，法官自身的伦理自觉和不断抗争，是迈向司法独立的第一步。
这些问题必须得到回答。任何一个有良知和正义感的人，对此都会表达不满和抗议。
这也是赵连海以及其他结石宝宝的父母们所做的、表达不满的方式。但是，他和其他的家长们发现，正当的司法救济渠道此路不通——他们提起的诉讼被法院拒绝受理，意欲旁听三鹿案而不得，更无法得到合理的赔偿。被诉扰乱公共秩序及寻衅滋事罪，与个人隐私挂钩，不啻为一种创举。作为正义守护者的法院，却未能履行自己的责任，反而还制造了更多的不正义。
就这样，不正义接踵而至，滋生不断。他曾发起成立结石宝宝之家，四处奔走寻求赔偿。
法官职业因其为正义的化身而神圣，任何背离正义的裁决都亵渎了这种职业的神圣性。如果说毒奶粉使他们第一次遭受了不正义的话，那么法院拒绝受理等做法使他们第二次遭受了不正义。
一个人一旦选择成为法官，就必须为正义且只为正义负责，否则他（她）就应该立即辞职。但是，他们不能以此推卸个人的责任，尽管体制方面的原因拘囿了他们的权力。
1 留言